2020年05月01日

ペットの殺処分がゼロの国はあるのか? 1

 日本では、犬や猫が年間約十万匹も殺処分されているという現実がある。食用としての牛・豚・鶏等の産業動物のと殺も現実にはあるが、ペットとして飼育されている犬猫が殺されてしまうのはあまりにも哀しくないか。
 日本での現状は、迷子になり飼主のわからないペット、飼主が飼育困難となったペットたちを動物愛護センターが引き取る。引き取られると、飼主がいると思えるペットの場合は、飼主を捜すことになる。飼主が飼いきれず持ち込んだ場合を含めて里親を探す。最近ではインターネットを活用して、飼主や里親を探している。それでも貰い手の見つからないペットは1週間ほどで殺処分されてしまう。飼主が、飼いきれず持ち込んだ場合には、数日で殺処分されてしまうこともある。
 動物に関する基本法ともいえる「動物の愛護及び管理に関する法律(以下、「動物愛護管理法」)は、平成24年9月に改正を行い、「殺処分がなくなることを目指して」いる(同法35条)。環境省でも平成25年11月に「人と動物が幸せに暮らす社会の実現プロジェクト」、いわゆる「牧原プラン」を立ち上げ、「殺処分をできる限りゼロにしたい」、「殺処分をなくすというゴールに向か」うと宣言している。このような努力の結果、殺処分数はここ数年減少傾向にある。
 動物愛護管理法では、飼い主に「終生飼養」の大切さを自覚させ、終生飼養の実現を努力義務としている。平成24年の改正により、安易に行政に引取りを求めることはできなくなり、動物愛護センターへ持ち込む前に、親戚・友人など飼育を継続してくれる人を探す努力をしなくてはならなくなった。「飽きたから」、「面倒を見るのが煩わしくなったから」、「病気がちになったから」等の安易な理由では、行政は引取りを拒絶することができるようになったのだ。その結果、行政への引取件数は減少している。引取り数の減少と里親探しが功を奏し、殺処分ゼロの市や区も出てきている。
 飼主も、飼い始めるときに、その動物の一生涯を適切に面倒見てあげられるかどうか、慎重に判断してから飼い始めるべきだ。「引っ越し先でペットが飼えないから」、「家族の中に動物アレルギーの人がいたから」、「自らが年老いたから」等の理由で飼えなくなるということは避けたい。
 犬の引取り数は顕著に減少しているが、去勢や避妊の普及していない猫では、大量の子猫が生まれ、貰い手を探しても探しきれず行政に引き取られる数はそれほど減少していない。特に猫を安易に増やさないようにする方策を検討する必要がある。
 日本の行政による殺処分の方法は、対象となる数匹の犬猫のいる小部屋へ二酸化炭素を注入する方法がほとんどだ。徐々に酸素が薄くなり、呼吸が苦しくなり、数分の間苦しみもがいて死んでいく。即死ではなく、死に至るまでに精神的にも肉体的にも苦痛を伴う。犬猫は、その際泣き叫ぶという。その鳴き声は、他の部屋で順番を待っている犬猫にも聞こえていることだろう。皮肉なことに、そのガス室は「ドリームボックス」と呼ばれているのだ。
posted by IT難民 at 06:22| 東京 ☀| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2020年05月02日

ペットの殺処分がゼロの国はあるのか? 2

 ペットの先進国とされているドイツでは殺処分がゼロだという報道がなされたことを聞いたことがある。
 『人間に殺されることがない、ペットにとっての理想的な国』
 本当にそんな国があるのか疑問に思い、ドイツでの現状を調べてみた。
 ドイツでは、行政機関がペットを保護するのでなく、民間の動物保護団体がペットを引き取る。「ティアハイム」と呼ばれている動物保護施設。ティアハイムとは、ドイツ語で「動物の家」という意味である。ベルリンやフランクフルトなど多数の都市にティアハイムがあり、古い施設は19世紀の中頃からある。寄付、遺言、補助金、譲渡手数料、会員の会費などを財源として運営している。ここでも飼主が飼えなくなった動物などを引き取り、保護している。動物の引取りを申し込んできた飼主に対しては、引き続き飼育するように、里親を探すようにと説得をする。しかし、仮に引き取らないと飼い主が動物を虐待する、山に捨てる、殺処分することも危惧されるので無理に引取りを拒絶することはしない。
 しかし、引取りをした後は、飼主や里親が見つかるまで保護し続け、原則として殺処分はしない。怪我をしている動物は治療して、里親が見つかるよう活動を継続する。中には、里親を探し続け19年間も保護されている犬もいる。
 規制の厳しいドイツでは犬猫の生態販売、いわゆるペットショップはほとんどない。ペットを飼い始めようと思い立ったときには、まずはティアハイムへ行き、気に入ったペットを探すという慣習がある。仮にペットショップへ買いに行っても、店員からは、「まずはティアハイムで探してみたらいかがですか」と、勧められることもある。ドイツでは、「ペットショップでペットを買う」という発想の前に、「ティアハイムからペットを譲り受ける」という慣行が確立しているといえるだろう。こうすれば、里親が現れる確率が高くなる。こうして里親が見つかるまで保護し続けるシステムが成り立つのだと考えられる。
 ところが、実際には殺処分はゼロではない。殺処分せざるを得ない状況があるのだ。それは、生き続けることが苦痛でしかないと思えるペットの場合である。例えば、末期がんで苦しんでいる、不治の伝染病、高齢のため足腰が立たなくなったペットは殺処分の対象にされる。これらのように苦痛を伴いながら生かし続けることは、動物虐待に当たるという考え方に基づくからだ。
 ドイツでの殺処分の方法は、獣医による安楽死。これは苦痛を与えずに死に至る。例えば、飼主に抱き抱えてもらいながら、注射を打ち最期を看取ることもある。
 殺処分をするための部屋や二酸化炭素を注入する部屋自体、存在しない。したがって、二酸化炭素でペットを殺処分することはゼロと言える。一般的に、ドイツにおいて殺処分がゼロと表現されるのは、こういう考え方からなのだろうか。
 しかし、ペットの先進国であるドイツでも、厳密にはペットの殺処分ゼロという実態には達していないことが伺える。
 日本では、少しでも長く生きさせてあげたいと思う動物愛護家の考え方があるのに対して、ドイツでは苦痛しか味わえないような状況になったら、苦痛から解放するため早めに安楽死させることが動物の福祉に資する、動物のためであるという考え方が一般的で、ペットに対する死生観に大きな違いがある。
 ドイツでは、安楽死を含む殺処分ゼロが理想とは考えていない。動物福祉のためにあえて安楽死させるという現象はなくならないだろう。ドイツにおいて殺処分ゼロが目標とされているとは感じないし、また殺処分ゼロが実現するとも思えない。
posted by IT難民 at 06:37| 東京 ☀| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2020年05月03日

25万人が「準介助犬」と搭乗?

 アメリカの統計局によると、1970年には全米の夫婦の40%が子供を持っていたのに対し、2012年には、その半分の20%に減少しているという。事実婚のカップルは数字に入れないという事情があるにしても、半分にまで減少したこの現象について、メイン大学のエイミー・ブラックストーン教授は、ペットとの「交流の進化」が1つの原因だと指摘している。
 これは、犬が人間の家族の一員としてのステータスを年々向上させていることに由来する、「犬がいるなら家庭のあり方はこうでいい」という考えへのトレンドシフトと捉えることができるというのだ。
 家族の一員であるからして、当然、旅行に出かけるときでも、できれば犬と一緒にとなる。そこで問題となるのが飛行機だ。
 さまざまな介護犬はもちろんのこと、近年、エモーショナルサポートドッグ(搭乗客の精神疾患や情緒不安定を鎮める役割の、いわば「準介護犬」)と申告すれば、本来徴収するべき動物の搭乗費用(通常はたいてい125ドル)を無料とする航空会社も現れている。
 エモーショナルサポートドッグを機内に持ち込む現象は年々増加しており、その数はデルタ航空1社だけでも25万人にのぼる(2017年)。
 すると、犬にアレルギーを持つ搭乗客と、犬を必要とする乗客のどちらを優先するかという問題が不可避となる。アメリカの航空局は、アレルギー客よりも、介助犬を優先するように行政指導をしてきている。実際、犬アレルギーを訴える客は、離れたセクションへ席の移動をさせられるが、万が一アレルギー反応が収まりそうにない場合には、降機を求められる。
 これは身障者への空路アクセスを国として確保する法律から来ているので、この優先制度は一定の納得を得てきた。ところが、これは本来の介助犬を想定しているもので、エモーショナルサポートドッグを想定していない。2つの大きな違いは、介護としての役割をトレーニングされているかどうかで、前者の場合は、他人に対して吠えることはまれだ。
 エモーショナルサポートドッグの無料搭乗の増加により、犬が搭乗客に噛みついたり、他の犬と喧嘩をしたり、あるいは粗相をするなど、航空会社はたくさんのクレームを受けるようになった。2013年に700件の同様のクレーム数だったものが、2018年には3000件にまで及ぶに至った。
 そもそも、これまでの研究では、エモーショナルサポートドッグが情緒不安定や精神疾患を抱える搭乗客に治療や予防といった効用を与えているかについては、科学的に証明されていない。
 航空会社に対してあまりに犬がらみのクレームが多くなったことを受けて、このほど法律が改正され、機内に持ち込む犬については、例外なくリードをつけられていることが義務付けられた。また単なるエモーショナルサポートドッグというだけでは無料扱いにはせず、トレーニングを受けている証明を事前に航空会社に対して見せることを義務付けるようになる見込みだ。さらに、犬の搭乗が一定数を超えた場合には、搭乗を拒否できるようになる。
 これにより、「準介助犬のなりすまし」を排除することができ、本当に介助犬を必要としている人たちに対してフェアに扱えるということで、航空会社は理解を求める方針だが、「家族の一員」が搭乗拒否をされたときの乗客の逆鱗が今から目に浮かぶようで、現場もおっかなびっくりだ。
posted by IT難民 at 07:19| 東京 ☀| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2020年05月04日

空港に犬のための専用ルーム!?

 人間関係でもよくあるように、愛がねじれて憎しみに変わるケースもよくある。捨て犬が市のシェルターに多く保護されているのを見学したことがあるが、無責任な飼主には憤りを感じる。
 最近では、人気ユーチューバーのブルック・フーツが、自分の映像で犬と戯れながらも、そのおふざけに感情的に切れて、愛犬を叩いたり唾を吐いたりして大炎上した。
 その映像を視聴した多くの人が、ロサンゼルス警察にフーツを告発し、警察は動物愛護法に基づいて調査をするまでに至り(結果は不起訴)、ネット上でも強烈に批判を浴びた。フーツは謝罪をすることにはなったが、結果としてはユーチューブの閲覧数を膨大に稼いだことになり、皮肉にも現在も30万以上のチェンネル登録を確保している。
 いずれにしても、犬を家族の一員と思っているアメリカ人は、日本人の想像を超えてはるかに多い。犬は人間とは違うなどとむやみに言うことはもちろんタブーで、相手の鬼のような形相に遭遇することになるだろう。
 ちなみにラスベガス空港を含む大きな空港では、犬のための専用ルームがあり、「家族の一員」には、人工芝の上で気持よくおしっこをしていただくというスペースがつくられている。
posted by IT難民 at 04:59| 東京 ☀| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2020年05月05日

犬が出産した。ペットショップに売ってもいいか?

 「第一種動物取扱業」の登録をしていない場合は違法である。
 ペットの所有権を第三者に移す対価として金銭を受け取る場合は、販売業者とみなされる。動物販売業者が先に述べた「第一種動物取扱業」の登録をせずに販売を行った場合は、動物愛護法違反により罰金に処せられる。つまり登録をしていない一般人が、「小遣い稼ぎ」程度の軽い気持で子犬を第三者に譲って代金を受け取ると違法になるのだ。現に2017年10月、「第一種動物取扱業」の登録を受けずにチワワ3頭を販売したとして、練馬区在住の無職男性(84)が逮捕されるという事件が起こっている。
 ただし「業」とは同じ行為を繰り返し行うということ。その金銭の授受が1回きりで、なおかつ今後もそのような授受が行われないという場合においては、単なる個人間のお金の受け渡しということで例外的に認められることもある。
posted by IT難民 at 06:46| 東京 ☀| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2020年05月06日

動物の「里親」に関する契約書〜所有権そのほかについて、明確にしておく必要がある〜

 動物の場合、「里親募集」の求めに応じて「里親」となる場合、人の場合のようなあらかじめの明確な規定はないかわりに、「里子」となる動物についての所有権に関する点が後々問題となる場合がある。
 例えば、「里親」になることについて、引渡しの段階で、里子についての完全な所有権の移転がなされるものか、里親を募集した側(所有者)からの条件などがあらかじめ付されたうえで、その条件について里親了解のもと、引渡しが行われ、その条件が満たされた    場合に里子ついてのに所有権を移転させるとし、これが満たされない場合には、引渡後であっても、前所有者は返還を求めることができ、この求めがあった場合、里親は前所有者に里子を返還しなければならないものか。
 上記は、事前に取り決めるべきことの、ほんの一例だが、もし、たったこれだけのことについて、里親を募集した側と里親になった側との間で、あらかじめ明確な合意ができておらず、双方の認識に食い違いがあり、何かのきっかけで互いに所有権を主張する事態となった場合、お互いの認識や理解の程度を明確に出来る根拠がなければ、申入れから引渡しまでの間の「言った」「言わない」に終始することになりかねない。
 1.まず、里子となる動物については、完全な所有権とともに引渡されるものか、所有権の移転について、何らかの条件付きで引渡されるものか、預けられるだけのものか                    を最低限明確にしておく必要があり、
 2.また、所有権のありようのほか、それぞれの責任や費用分担を申し合わせるうえで、   「何らかの条件」がある場合、それは何か、条件が満たされた場合はどうなるか、条件が満たされない場合にはどうなるか、所有権の移転が留保される(経過観察期間を設ける際等)場合、行政への登録はどうするか、引渡しの際に気付かなかった疾患や疾病があった場合にはどうするか、もし返還することになった場合、里親が飼養に関して支出した費用の負担をどうするか、預ける場合、その期間はいつまでか。また、預けられる間の費用の負担をどうするか、などのほか、必要事項について、あらかじめ詳細を取りまとめ、
 3.お互いの了解を明確に残すために、譲渡および譲受契約書(引渡し=完全な所有権移転、を示すもの)、譲渡および譲受契約書(条件付きまたは所有権留保などの特約付きのもの)、寄託および受寄契約書(預け、預けられる場合の内容を示すもの)、このほか内容に応じた書面により、お互いの認識と理解の内容を残しておくことが望ましいものと考える。
 なお、上記までの「条件」は、その内容により「停止条件」「解除条件」とされる種類に分かれ、ここに双方の希望や要望が反映されることになりますが、これが曖昧な場合も、やはり後々の食い違いの原因となることがあるので、事前の充分な申し合わせが必要となる。
posted by IT難民 at 07:02| 東京 ☁| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2020年05月07日

「里親」に際しての契約書が重要である意味〜お互いの善意と了解を保証するために〜

 里親を求める、または里親になることは、それぞれ紛れもなく、動物に対する善意によるはずである。
 しかし、善意のボタンの掛け違えは、ことが法律に及ぶと掛け直しが利きづらいものでもある。
 法律上の「物」であっても、実際は物に非ずの面もある動物のやり取りについては、何より「親」としての人同士の、あらかじめ明確な相互理解と共通認識が必要と思われる。
posted by IT難民 at 05:29| 東京 ☁| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2020年05月08日

イヌやネコにはどのような権利があるのか?

 残虐行為からの自由、自然災害から救出される権利、あるいは法廷で利害関係が考慮される権利など、法律家の多くが権利と見なすものをネコやイヌに与える法律がここ2、30年で数多く定められている。
 今でもネコやイヌは人間の所有物と見なされている。法律上、厳密に言えばペットとソファや車との間に違いはない。しかし、特にネコやイヌに関して言えば、動物と人、そして所有物と人との境界線を曖昧にする法改正がいくつも行われてきた。
 ではなぜ、米国獣医師会(AVMA)はペットを法的に人と見なすことに反対しているのか。獣医は、私たちがペットを子供のように扱うことで利益が得られることを知っている。ネコをトースターのように扱う飼主が獣医に500ドルも払うとは考えにくい。しかし、ネコを家族の一員と見なしてれば、化学療法に何千ドルもの大金を費やすことをいとわないはずだ。
 ところが、ペットを法的にも人と見なすということになると、AVMAをはじめとする獣医師団体は線引きをしたがる。彼らは、「飼主がネコやイヌを人として扱うようになれば、自分がミスをした場合に医療過誤で訴えられるのでは」と心配なのである。
 では、ネコやイヌは何千年も前から家畜化されているはずなのに、なぜ今になって家族の一員となりつつあるのか。
 まず、他の動物が我々の日常生活から姿を消したことが挙げられる。20世紀への変わり目には、まだ動物がどこにでも存在していた。そこら中に馬がいて、通りを見れば豚がうろうろ歩き回っていた。
 また、昔は大人数が1つ屋根の下で暮らしていたが、ネコやイヌが空虚な現代の家々を埋めるようになっている。
 ペットに法的権利を与えることで人間であることの意味が損なわれると警鐘を鳴らす意見もある。インタビューした人の中に、ペパーダイン大学で法律学教授を務めるリチャード・カップ氏という人物がいる。
 彼の見解は、人間がユニークな存在であるというもの。権利には責任や、社会と法律の仕組みについての理解が伴うのだから、権利を有することができるのは人間のみであると。人類文明というものは、自己の権利に対する理解だけでなく、他者の権利に対する理解の上に成り立っている。動物は人間ではないばかりか、彼らが人という立場や、与えられた権利を理解できるとは考えられないというのだ。
posted by IT難民 at 06:25| 東京 ☀| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2020年05月09日

ペットが法的権利を得た場合、飼主は何らかの権利を失うのか?

 AVMAもこの点を指摘している。ネコが法的に見て人であるならば、あなたがネコを正当に扱っていないと近隣の住人が思えば、隣人やペット保護サービスのような団体が介入し、ネコを取り上げることができる。子供を虐待したときと何ら変わらない。
 あるいは、「ペットは人なのだから、彼らの意思に反して避妊手術や去勢手術を受けさせることはできないし、彼らを売買することもできないはずだ」と言い出す人がいるかもしれない。
posted by IT難民 at 07:15| 東京 ☀| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2020年05月10日

動物の権利運動と公民権との比較についてどう思うか?

 扱いが極めて難しい問題である。動物と黒人の歩みを比べるようなことをすれば、当然多くの人々が嫌な気持を味わうことになる一方、動物の権利や法律の擁護者たちが何らかの道筋を必要としていることも事実である。
 かつて、白人文化の大部分がアフリカの黒人を野生動物と見なしていた。誘拐され、社会に連れ込まれた彼らは、何世紀にもわたって所有物として扱われた。その後は奴隷廃止運動の高まりもあり、所有物ではなく人と見なされるようになった。動物の擁護者たちにとって、これは道筋を示す教訓のようなものなのだ。
 アフリカ人は元々人間であり、イヌは人間ではないはず。批判的な立場をとる人々もそう主張している。黒人が所有物と見なされたことはあったかもしれないが、彼らは紛れもない人間である。それに対し、動物は生物学的に見て人間ではないというのが動物活動家たちに対する彼らの言い分である。
posted by IT難民 at 07:27| 東京 ☁| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2020年05月11日

あの数え方は間違っていた? 正しい年齢はどうやって分かる?

 大好きな犬は、人間でいうと何歳なんだろうか。人間の年齢に換算することは、犬と暮らす方であれば一度は考えた経験があると思う。実際、犬の年齢を計算するためには、いろいろな数え方があったので、一緒にみていきましょう。
・手軽さが特徴!「単純7倍計算方式」
 犬の年齢を人間の年齢に換算するには、“7倍”と聞いたことはないか。つまり、犬が5歳なら人でいう35歳。10歳なら70歳といった具合。もっともクラシックな年齢換算法である。
 英語では、これを「dog year(ドッグイヤー)」と呼び、実際に人間にとっての1年が、犬にとっての7年に当たるという考え方から来ているようだ。
 しかし、近年では犬も長生きするようになってきた。小型犬飼育が中心の日本では、犬の平均寿命は約15歳※ほどだが、7倍するとなんと105歳という結果に。ちょっと、老いすぎかな…。
 ※2016年のどうぶつ健保の保険請求データをもとにした犬の寿命に関する調査・分析でも、ふと頭の中で何倍なのかを計算できるので、すぐにイメージが湧きやすいという利点がある。
・犬の“成長”に合わせた換算法「1歳で成人方式」
 そこで誕生したのが、「1歳で成人方式」(勝手に名前をつけました…)。誰が最初に提唱したのかはわからないが、現在では最もポピュラーな方法ではないだろうか。
 この計算式は、犬が1歳の時点で、人では成人(20歳)に換算する。そこからは毎年+4歳していく。つまり、犬が5歳だと36歳。10歳だと56歳。15歳だと76歳、といった具合だ。
 ※1年を18歳に換算する方法もあるようだ。
 何だか合っていそうだ。
 1年で20歳は、やりすぎな気もするが、確かに、犬の成長期は生後1年ほどだし、女の子の性成熟だって、だいたい6ヵ月齢くらいでやってくる。犬の「成長」という観点では、最も合った方法のように思える。実際、動物病院などではこのやり方で換算しているところもすくなくない。
このように年齢換算の方法はいろいろとあるので、比較してみても面白いかと思う。
posted by IT難民 at 06:51| 東京 ☀| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2020年05月12日

そんな中、新たに提唱された計算式が!

 長らく「1歳で成人方式」がベストアンサーかと思われていたが、2019年11月、米国のカリフォルニア大学サンディエゴ校の研究チームが、新たな犬の換算式を発表した。
【参考論文】
bioRxiv『Quantitative translation of dog-to-human aging by conserved remodeling of epigenetic networks』
 新たな年齢換算法は、これだ。「人間に換算した年齢=16 ln(犬の年齢)+31」
 思ったより難しかったので、スマートフォンの電卓を使って試してみよう。
 年齢を調べてみるのは、来年4歳になるトイ・プードルの福ちゃん(男の子)。まだまだやんちゃで、甘えん坊な福ちゃん、あなたはいったい何歳なのかが気になってくる。
 「僕、4歳だから7倍すると28歳.成人方式だと32歳の計算だよ。まだまだ若いでしょ」
 では、今回の論文で明らかにされた計算式の通りに福ちゃんの年齢を換算してみよう。
(※iphoneの電卓を横にして計算するとlnが出てくる)
@まずは年齢を入れてlnを押します。
Aその数字に16を掛けます。
Bその数字に31を足します。
すると…
 えっ…。
 実際に計算してみると、53.180…という数字になった。何と、53歳。もう立派な中年じゃないか。ビックリ…。(というか、ちょっとガッカリ…)。もう、甘えられる年齢じゃないですよ、あなた。
 「ガーン…。(涙)」
 さっきと同じように考えてみると、5歳で57歳。10歳で68歳。15歳で74歳となった。もっとびっくりしたのは、1歳ですでに31歳になるのだ。
 ではなぜ、この計算式なのか。
 人も、年齢があがっていくごとに老化が進み、病気になりやすくなるように、犬の年齢と病気のリスクも加速していく。同研究チームは、加齢によって体を構成している遺伝子ゲノムDNAがメチル化する(老化していく)ことに着目し、104頭の犬の血液を分析して、この新たな犬の年齢換算式を算出した。このようなDNAのメチル化は、エピジェネティック時計と呼ばれ、食事や環境、さまざまな要素によって変動し、それを人の年齢に換算したのが計算式というわけ。いわば、「生物学的年齢」とも言える。
 ただし、対象となった犬はすべてラブラドール・レトリーバー(大型犬)であり、必ずしも、どの犬種にも当てはまるとは限らないそうだ(相対的に、小型犬の方が長生きする傾向にある)。
 なるほど。犬の「加齢」にフォーカスした、医学的な年齢換算法だ。普段使いはしにくいが、病気や健康と合わせて考えるには、最も適しているように思える。
 福ちゃんの「4歳=53歳」からもわかる通り、この研究結果からは、犬の年齢を人間に換算すると想像しているよりも高い年齢が導き出されることがわかった。
 つまり、私たちにとっての1日は、犬にとっては数十日です。来月には、1歳くらい年をとっているかもしれない。同じときを過ごしていても、わがペットにとっての今日が、限りある犬生の中の大切な時間だということを忘れてはいけない。
 ちなみに、ギネス記録に認定されている世界で最も長生きした犬は29歳。この計算方式にあてはめてみると85歳という結果になった。
 もちろん、人と同じく、加齢に伴って病気になりやすくなる。例えば、犬の5歳は、人間でいう57歳。すでに法律上の「高年齢者」にあたる。「まだまだ走り回っているし、病気やケガもないから大丈夫」と思っていても、いつ病気になるかわからない。
 最低でも1年に1回の定期健診や、予防接種がとても大事(第一次予防=疾病の予防)。そして、小さな症状でも、病院に早くかかって治してあげることが大切なのだ(第二次予防=重症化予防)。
posted by IT難民 at 06:21| 東京 ☀| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2020年05月13日

若い世代の飼主は減少傾向、しかし70代のペット飼育率は変わらず

 一般社団法人ペットフード協会が発表した『全国犬猫飼育実態調査』によると、犬の飼育頭数は890万3000頭、猫の飼育頭数は964万9000頭となっており、犬の飼育率が減少傾向にあった。
 また、飼主の年代別飼育状況を見てみると、20代から60代の飼主がこの5年間で減少しているのに対し、70代の飼主だけは飼育率が変わらず維持されているという。この点から、シニア世代とペットの「切り離し難い関係」が見えてくる。
 では、シニア世代がペット飼育を継続する場合、または、やむをえず飼育を“卒業”しなくてはならなくなった場合、消費者としての視点ではどのようなことに気をつけたら良いのだろうか。
 東京都消費生活総合センターで開催された講座『シニア世代に向けたペットと健やかに暮らすヒント』に参加し、講座終了後に講師の須黒真寿美さん(全国消費生活相談員協会 消費者問題研究所副所長)に近年目立つトラブル事例について話を聞いた。
 公益社団法人 全国消費生活相談員協会会員で、消費生活専門相談員の須黒真寿美さん。相談員として動物愛護協会の「ペット110番」の仕事に携わったことをきっかけに、ペットに関わる消費者問題に詳しい消費生活相談員として省庁職員や動物取扱業者向けの講演活動を全国で行っている。
 「私自身もペットを飼っていますから、相談を受けると飼主さんの気持がよくわかるのですが、ペット販売に係るトラブルは、販売店側からの交換や解約など法律上は問題のない提案であっても、ペットへの愛情があるため解決が難しいトラブルです。また、飼主さん側の問題として、多頭飼いやしつけ不足で近隣に迷惑をかけ裁判にまでなっているケースもあります」
 「今回の講座のタイトルは“シニア世代に向けたペットと健やかに暮らすヒント”としましたが、実はこれはシニア世代に限ったことではありません。ペットと関わるすべての方に共通して知っていただきたい内容を講座の中でご紹介します」
 須黒さんによると、最近のペット販売に関する相談の中で目立つのは「ペット販売業者(動物取扱業者)からの強引なセールスによるトラブル」だという。
 「実はここ数年、ペットの飼育頭数は猫は横ばい、犬は減少傾向にあります(一般社団法人ペットフード協会『平成30年全国犬猫飼育実態調査結果』より)。日本国内の人口減少や飼い主の高齢化によってペットを飼える人の数が少なくなってきたこと。そして、医療技術の向上によりペットが長生きするようになったことが背景にあるのではないかと考えられます。しかし、ペットショップによっては、飼い続けることが困難と思われる一人暮らしの若い人に“抱かせる”などして販売しているケースがあります」
 ペットというのは法律上では「有体物」つまり「モノ」として扱われている。しかし、実際には命ある個体であるため、家電製品等を購入・交換・返品するのとは違って一度個体に接してしまうと「愛情」が湧いてしまう。ペットが“家族以上に家族的な存在”となれば、トラブルに巻き込まれてしまったときのダメージも大きい。
 「例えば“このコはおとなしいからペット飼育不可の集合住宅でもバレませんよ”などのセールストークに押されて断りきれずマンションの管理組合や家主とトラブルになったり、ペットを購入した後に先天的または後天的な異常が見つかったとしても、その頃にはすでにわが子同然にペットへの愛情が深まっているため返品できず、莫大な治療費を抱えてしまう等の相談がある。
 購入したペットに病気などがあった場合、販売店側からは解約・交換などが提案がされることがありますが、飼い主にとっては一度飼ってしまうと“うちの子”になるため、解決が難しい。消費生活センターでは両者から話を聞き、相談者(消費者)には法律上の説明をして、話し合いで合意点を見つけるよう促します。相談はそれぞれに事情が異なるので、合意点もそれぞれに異なります」
posted by IT難民 at 06:40| 東京 ☀| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2020年05月14日

新規参入が増えているペットサービス業に関する相談は増加傾向!

 犬の平均寿命は14.29歳、猫の平均寿命は15.32歳。シニア世代の飼主がペットを飼い続ける場合は、ペットの寿命までちゃんと責任を持って飼育することができるかどうかについて、飼主本人だけでなくご家族も一緒に考え、話し合ってほしい。
 また、比較的新しい事業形態であることからここ数年で相談件数が増加しているのが、ペットホテルやペットシッターをはじめとする『ペットサービス業』に関するトラブルだという。
 特にシニア世代の飼主の場合は、「脚が痛くて散歩に行けない」「入院することになったのでペットを預けなくてはいけない」「ペットの介護が必要になったが自分も体調が悪くて介護に対応できない」などの困りごとに直面するケースが出てくる。そういうときには、ペットシッターやペットホテル、老犬老猫ホームなどのサービスを利用するといいのではないか。
 ただ、この分野はまだ未成熟なので、事前に施設を見学する、サービス内容や価格を確認するなどして、納得できる事業者を選択することが大切。
 ペットサービス業自体が増加傾向にあるため相談も増加傾向となっており、具体的にはトリミング中の事故でペットが死んでしまった」「散歩していてたのにほかの犬にかまれてケガを負ってしまった」「ペットトレーナーの訓練中に事故が起きてしまった」「老犬ホームに愛犬を預けたが契約金の内容がよくわからない」「ペットの治療費として高額を請求された」などの相談が寄せられている。
posted by IT難民 at 08:23| 東京 ☀| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2020年05月15日

ペットサービス業は発展途上、契約前でも良いので相談を!

 サービス提供に関するトラブルというのは飼主側では防ぎにくいものではあるが、最低限の予防策としてまずは「ペットサービス事業者の登録の有無を確認し、信頼できる事業者を選ぶこと(ペット事業者には販売も含めて動物取扱業の登録・掲示が義務付けられているほか、購入者に対しては対面で18項目の事前説明を行うことになっている)」。「契約書には安易にサインをせずに、万一のトラブル時の責任の所在や料金・サービス内容を確認してから契約を行うこと」など、消費契約における基本事項を徹底することが大原則だ。
 ブリーダー紹介サイトがあるが、ペットは必ず現物を見て購入すること。また、ペットのためのスイーツショップ、ファッションブティック、マッサージ店など新規業態も登場しているため、新しいジャンルが増えればその分想定外のトラブルが発生することも予測しておかなくてはいけない。
 実際にトラブルになった場合はもちろんのこと、実際にトラブルになる前であっても、契約に関わることであれば地元の消費生活センターへ気軽に相談すること。消費生活センターで受けた相談は、情報として市民への注意喚起に活用し、中には法の改正につながることもある。また、環境省や事業者団体へもデータとして伝えることで改善につながる。、消費生活センターを利用することだ。守秘義務がありますので周囲に知られることはなく、無料で相談できる。
 相談窓口となるのは、各自治体の『消費生活センター』や『動物愛護相談センター』など。消費生活センターでは契約トラブルに関する相談の受付。動物愛護相談センターではペット飼育に関する悩み事へのアドバイスのほか、飼主の高齢化等の事情によりどうしてもペット飼育が困難になった場合に、協力を依頼できるボランティア団体の紹介も行っている。
posted by IT難民 at 06:31| 東京 ☀| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2020年05月16日

高齢者のペット飼育の継続については『家族の理解』が不可欠

 飯田橋にある『東京都消費生活総合センター』。毎週月曜から土曜の午前9時〜午後5時まで(祝日・年末年始はお休み)相談受付を行っている 。消費者ホットラインは局番なしの『188』で受付。
最後に『飼主に必要な10の条件』をご紹介。
@家族全員が動物好きであること
A世話をする時間と体力があること
Bペットを飼える住宅に住んでいること
C動物アレルギーがないこと
D引越しや転勤の予定がないこと
E毎日の世話を10年以上継続できること
F経済的な負担をまかなえること
G基本的なしつけと周囲への配慮ができること
Hペットが高齢になっても最後まで介護する気持があること
Iやむなく飼えなくなった場合の引き受け先があること
 ※『飼主に必要な10の条件』は(財)日本動物愛護協会が作成したもの。
 今の高齢者は“ペットのいる暮らし”に慣れている世代。ペットの存在そのものが生きがいであり、ペットのお世話をすることで頑張ろうという気持も生まれてくる。そのため、飼うと決めたら最後まで飼うために家族や周囲の理解を得ることと、もしもの場合に引き取ってくれる人へ依頼をしておくなどの準備が必要だ。
posted by IT難民 at 06:39| 東京 ☀| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2020年05月17日

ペットフード安全法って、どんな法律?

 正式名を「愛がん動物用飼料の安全性の確保に関する法律」という。外国でペットフードの原料に有害物質が混入し、犬や猫に健康被害が出たことから、国内で流通するペットフードの安全を守るために2009年につくられた法律である。
 国(環境省および農林水産省)は安全なペットフードのために、守るべき基準・規格などを定め、事業者はそれを守って製造・輸入・販売することが定められた。ペットの健康被害を防止する必要が認められたときは、国は対象となるフードの廃棄・回収等の命令を行うことができる。
 この法律の対象となるのは、犬と猫のペットフードで、薬機法で規制される医薬品や、またたび、猫草、店内で飲食されるフードなどは対象外。
 この法律によって、ドッグフード、キャットフードには、@名称(犬用・猫用の別も、わかるようにする)、A賞味期限、B原材料名、C原産国名、D事業者名および住所の記載が義務化されている。
posted by IT難民 at 07:11| 東京 🌁| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

広告


この広告は60日以上更新がないブログに表示がされております。

以下のいずれかの方法で非表示にすることが可能です。

・記事の投稿、編集をおこなう
・マイブログの【設定】 > 【広告設定】 より、「60日間更新が無い場合」 の 「広告を表示しない」にチェックを入れて保存する。